El juez de la Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama ha acordado otorgar al PP el liderazgo de las acusaciones populares del ‘caso Plus Ultra’, en el que está investigado el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, al apreciar, entre otros factores, que «presenta una más relevante implantación institucional» que el resto de las acusaciones presentadas, entre las que se encuentra Vox.
En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, Calama decide «agrupar la representación y la defensa de las acusaciones populares» en el letrado del PP, Alberto Durán, a quien da dos días para que manifieste si ratifica los escritos presentados hasta la fecha por las distintas acusaciones, entre las que también están, además de PP y Vox, Hazte Oír, Manos Limpias, Iustitia Europa, Valores, Borja Fernández Peña, Liberum y Ciudadanos.
El instructor de la causa insta a las acusaciones a la «adecuada armonización» de los escritos que se encuentran pendientes de resolución, «unificando y concretando las pretensiones en ellos contenidas, a fin de dotarlas de coherencia y evitar duplicidades o contradicciones en su tramitación».
El magistrado recuerda que si se atiende al criterio establecido por el Tribunal Supremo de priorizar a la primera acusación que se personó, tendría que haber designado a Vox. Sin embargo, expone el juez, el partido liderado por Santiago Abascal no hizo «una personación válida y plenamente eficaz», puesto que «carecía de los requisitos procesales indispensables para su plena eficacia en particular».
LA DEL PP ES «MÁS IDÓNEA»
Según el instructor, la segunda acusación que se personó en las actuaciones, «apenas unos instantes después» de Vox, fue el PP, «que sí cumplía íntegramente las exigencias legales» al haber aportado «la totalidad de los documentos procesales necesarios» para su correcta constitución como parte.
«Desde esta perspectiva, no cabe sino concluir que la primera comparecencia procesalmente idónea y eficaz fue la realizada por dicha formación (el PP), lo que, conforme al criterio de prioridad correctamente entendido, justificaría por sí solo la atribución a la misma de la representación unificada de las acusaciones populares», agrega.
Así, Calama arguye que «el Partido Popular presenta una más relevante implantación institucional, que evidencia una mayor capacidad de proyección del interés general en el marco del proceso penal, lo que refuerza la idoneidad de su designación como titular de la representación y dirección letrada conjunta de las acusaciones populares».
Para el magistrado, agrupar las acusaciones en torno al PP es «la solución que mejor se acomoda a los principios de ordenación procesal y a la finalidad propia de la institución de la acusación popular».
En el marco de esta causa, el magistrado sitúa al expresidente Zapatero como presunto líder de una red de tráfico de influencias e investiga si se pudo beneficiar económicamente de su supuesto papel como supuesto mediador en el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea Plus Ultra en pandemia.
El exlíder socialista, que era partidario de unificar las acusaciones «para evitar retrasos en el proceso», ha sido citado a declarar como investigado en este proceso en los próximos días 17 y 18 de junio.
